Некорректная работа Stack - Mensajes
#1 Publicado: 18/7/2017 9:06:33
Добрый день!
Возникла проблема при использовании объединения матриц функцией stack, когда одна из матриц является зеркально другой.
Если просто использовать функцию stack, то все работает, но стоит включить её в состав переменной, как возникают проблемы (см. вложение - Stack-reverse.sm ).
Возникла проблема при использовании объединения матриц функцией stack, когда одна из матриц является зеркально другой.
Если просто использовать функцию stack, то все работает, но стоит включить её в состав переменной, как возникают проблемы (см. вложение - Stack-reverse.sm ).
#2 Publicado: 18/7/2017 9:53:58
Не понятно в чем проблема. Чего ожидаете?
![2017-07-18 14_51_25-SMath Studio 0.98.6398 - [Stack-reverse.sm_].png](/es-ES/files/Download/ZB4SCL/2017-07-18-14_51_25-SMath-Studio-0.98.6398---[Stack-reverse.sm_].png)
Technische Mechanik mit SMath Studio: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-50592-9
#5 Publicado: 18/7/2017 11:10:47
Genf,Try it:
m2 = eval(reverse(m))
m2 = eval(reverse(m))
A 1 usuarios les gustó este mensaje
Serg 18/7/2017 11:48:00
#6 Publicado: 18/7/2017 11:49:30
Спасибо за участие!
eval помог.
eval помог.
#7 Publicado: 18/7/2017 17:33:32
#8 Publicado: 19/7/2017 2:29:53
Добрый день!
Возникла проблема при использовании объединения матриц функцией stack, когда одна из матриц является зеркально другой.
Если просто использовать функцию stack, то все работает, но стоит включить её в состав переменной, как возникают проблемы (см. вложение - Stack-reverse.sm ).
Похоже какой-то глюк.
Нажимаю после строчки "k:stack(m,m2)" знак "=" и результат меняется
#9 Publicado: 19/7/2017 3:21:09
simply change the optimization of m2:reverse(m) or k:stack(m,m2) from symbolic to numeric
If you like my plugins please consider to support the program buying a license; for personal contributions to me: paypal.me/dcprojects
#10 Publicado: 19/7/2017 6:32:23
One more reason to vote for the feature request SS-19
Technische Mechanik mit SMath Studio: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-658-50592-9
#11 Publicado: 19/7/2017 12:51:45
Symbolic evaluation: -> like Mathcad is a must
Numeric evaluation: =
Symbolic definition: <- (store after symbolic simplification)
......................... local definition for programming
Numeric definition: := (store as number or as is)
Non-optimized definition: ≡ (store as is)
≡ will be confusing with Mathcad global definition
Are we going to have at least -> symbolic evaluation ?
Jean
Numeric evaluation: =
Symbolic definition: <- (store after symbolic simplification)
......................... local definition for programming
Numeric definition: := (store as number or as is)
Non-optimized definition: ≡ (store as is)
≡ will be confusing with Mathcad global definition
Are we going to have at least -> symbolic evaluation ?
Jean
- Nuevos mensajes
- Sin mensajes nuevos